Observaciones sobre lealtad, presidentes, rectores, decanos y minorías prepotentes
Durante los años que laboré como profesor y en el puesto de confianza como director de Sistemas de Información comprobé varias decepcionantes realidades:
- Es común que las decisiones de rectores respondan a su lealtad al presidente que los nombra y no al interés de la comunidad universitaria a la cual deben servir. De igual forma, no es raro que las decisiones de los decanos también respondan a su lealtad al rector, aún en perjuicio de la facultad y estudiantes que están supuestos a proteger, guiar y ayudar.
- El tiempo de estadía en un puesto de confianza es directamente proporcional a la lealtad hacia el rector o presidente, pero inversamente proporcional al honesto compromiso con la comunidad universitaria.
- Es un hecho que el reglamento universitario es aplicado y enmendado por quiénes tienen puestos permanentes, pero es práctica común el que sea aplicado con rigor sólo a los que no son permanentes.
- El 80% porciento del trabajo en los comités académicos es hecho por el 20% de los participantes. Si hay no permanentes ellos serán la mayoría de ese 20%.
- El temor a la crítica puede lograr más que el poder de la razón.
- Existe la regla implícita de que ser parte del equipo de trabajo implica ser cómplice del equipo de trabajo.
- Muchas veces, demasiadas veces, la minoría prepotente propone y la mayoría impotente no se opone.
Me atrevo a postular que mis experiencias no son una rara ocurrencia.
Más artículos como este en:
Algunos artículos relacionados:

Sindicación RSS para que pueda seguir los comentarios en este artículo.


Abril 28th, 2010 a las 10:04 am
Tienes toda la razon, y falta la #8 - es normal todo esto cuando solo se define una palabra poder absoluto y no poder absoluto =/