Acostumbro a decirles a mis estudiantes que Apple es la boutique de las computadoras personales. Desde las iMac fruteras he llegado a la conclusión de que Apple diseña para el gusto más refinado, aunque esas iMac en realidad no me llamaban la atención.

Verán, soy un usuario de las cajas esas que llaman PC’s. El diseño de estas máquinas es … en realidad no hay diseño. Es una caja suficientemente grande para acomodar la electrónica de la máquina y las telarañas de sus residentes. Nada más.

¿Por qué no tengo una Mac? Algunas razones:

• No soy exigente con la apariencia de mis computadoras. Esta son fotografías de la computadora en mi oficina, llamada Terminator:

  

  

  Como ven, no me avergüenza el aspecto chatarrero de la computadora que ha dado sus servicios por siete años, primero cargando a Windows y ahora felizmente volando con Linux.

• No pago $2000 por una computadora cuando con una máquina de $500 puedo hacer mi trabajo. Calma, esto no aplica a todos los trabajos. Hay quien necesita un Mercedes para ir a trabajar. Yo, yo estoy a pie porque mi esposa va en el carro con los nenes. Irónico: un sólo carro, pero cuatro PC’s. Por lo menos no tengo que vender el carro para comprar una Mac.

  (Sé que voy a pagar caro por ese comentario. ¡Estoy bromeando! )

• Aunque me parece que el Mac OS es el sistema operativo de escritorio más estable, amigable y estéticamente agradable, GNU/Linux con KDE o Gnome pueden ofrecer una similar experiencia a sus usuarios, por lo menos en lo estable y la estética, por el precio módico de cero dólares y cero centavos. Windows es amigable, pero especialmente con virus, gusanos, troyanos, “rootkits” y crackers; con esa gente prefiero ya no andar.
• Apple es tan acérrimo como Microsoft en su deseo de encerrar a sus usuarios en la plataforma. El tener control de todo: hardware, software y servicios les da una ventaja enorme, pero no redunda en el beneficio de la población general de usuarios de computadoras. El hecho de que la música de iTunes sólo deba usarse con las iPod devalúa descaradamente el derecho del usuario de seleccionar el equipo para reproducir la música por la que ya ha pagado. Precisamente actitudes corporativas como esas son las que me han llevado a apoyar y preferir alternativas de software libre.

Newsweek criticizes Apple for FairPlay DRM licensing
November 15, 2005 - 07:34 EST Newsweek’s Steven Levy has posted his list of “This Won’t Work With That” award winners, notes Macworld UK. The magazine is complaining that Apple refuses to license its FairPlay digital rights management technology. “Second prize goes to Apple CEO Steve Jobs for selling songs on the iTunes Music Store that play on iPods, but not on anyone else’s music players,” notes the story. “Also, Apple has rigged the iPod so that (unless you perform some digital surgery) songs purchased from other online stores won’t play on it. Jobs’s explanation is that it’s not something users are asking for, and if a groundswell of users clamor for compatibility, he’ll consider it. Take my word for it, Steve—when people pay for music, they want it to be playable on any device they choose.”

Si tienen dinero suficiente para una Mac y pueden trabajar con las restricciones que Apple impone, consigan la Mac. Si tienen menos presupuesto y pueden vivir con las inseguridades de Windows y la inercia tecnológica de Microsoft, compren su PC con Windows. Es su derecho, su tiempo, su dinero.

Pero, si alguna vez se cansan, como yo, de que otros decidan qué se puede o no hacer con nuestras computadoras, recuerden que hay opciones reales en el software libre: GNU/Linux , BSD y, pronto espero, OpenSolaris y Darwin.

Más artículos como este en:

• Apple

Algunos artículos relacionados:

• MacMini modificada
• OK, un gusano en Mac OS
• Podcasting: Steve Wozniak
• Apple y la MacIntel
• Muere OpenDarwin