Septiembre 29, 2005

Blog: Punto Activo

Categoría: Tecnologí­a Educativa, Blogs — Edwood @ 12:30 pm

Punto Activo

Les recomiendo leer la bitácora Punto Activo de la maestra puertorriqueña Sandra Vega. En las palabras de Sandra:

En este weblog seremos todos Puntos Activos del conocimiento tecnológio. Éste es el espacio ideal para intercambiar todo tipo de información educativa que nos sea de beneficio a todos los maestros que integramos la tecnología en nuestros salones.

Categoría Technorati:

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 28, 2005

Podcast: The GNU/Linux User Show

Categoría: Software libre, Podcasts, Linux — Edwood @ 10:47 am

Podcasts Este “podcast” es dirigido a nuevos usuarios de GNU/Linux. En particular, recomiendo el programa #17 que trata sobre seguridad y por qué se considera que Linux es más seguro que Windows. También les recomiendo brincar al minuto 35:00 del programa, es cuando , en mi opinión, comienza la información más valiosa.

The GNU/Linux User Show

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 26, 2005

Revisitando Opera

Categoría: El Web — Edwood @ 9:43 pm

No ads. Better browsing.El navegador Web que me convenció a dejar el Internet Explorer fue Opera; creo que la primera versión que usé era de la serie 5.x. A pesar de los anuncios, que en versiones posteriores perdieron prominencia y ahora ya no están, sus cualidades lo hacían, en mi opinión, el mejor navegador en esos días.

Otros navegadores que probé fueron Mozilla y Firebird, el predecesor de Firefox. Opera los superaba en el manejo de los tabs, en la rapidez de inicio, en el manejo de las sesiones, y para mi gusto, en la apariencia. Todos mis proyectos web los probaba en IE, Opera y Mozilla, siendo Opera el más compatible con IE. Cómo se vieran las páginas en Opera, probablemente se verían en IE. Pero fue una larga espera el apoyo total a Javascript. Mozilla e IE le llevaban mucho en esa área.

Mi cambio a Firefox se debió mucho a la libertad que me ofrecía su licencia y la apertura de su plataforma. Aunque Opera incluye de fábrica el Paste and Go, el botón de New Tab y la búsqueda con Google , Firefox puede ser extendido a gusto y gana del usuario. No es mucho lo que puedo hacer con Opera para manipular las páginas que visito, ni puedo extender sus capacidades, al menos no como lo hago con Firefox. Por ejemplo, no puedo añadirle un menú especial para navegar las páginas de mi universidad y tampoco puedo añadirle a Wikipedia como uno de los motores de búsqueda. En Firefox ya lo hice.

Firefox extensiones     Firefox Search

Opera es un excelente navegador, desde mucho antes que esta versión 8.5 . Es más rápido que Firefox. Acabo de abrir los mismos lugares Web en ambos navegadores y en Opera es superior la rapidez con la que puedo brincar de un tab a otro. Notablemente superior. Es muy probable que esta diferencia tenga que ver con el hecho de que Opera es un programa compilado a binario y Firefox no, ya que utiliza el interpretador de Javascript.

Recomendaría Opera para quien necesite un navegador rápido, fácil de usar y que puede ser personalizado. Firefox lo recomendaría para quien quiera un navegador altamente modificable y que pueda utilizarse como una herramienta para desarrollar páginas web, por ejemplo, utilizando extensiones como Web Developer , Measure It y Web Colors Names.

Para instalar versiones previas de Opera y apreciar su evolución, visite esta página: Opera version history.

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 25, 2005

Linux para Juan del Pueblo

Categoría: Software libre, Linux, Windows — Edwood @ 8:43 am

Linux timeDurante el último año ha estado muy activa la discusión sobre el estado de Linux en el “desktop”. La he visto en Slashdot, en Barrapunto y en revistas como InfoWorld, InformationWeek y ComputerWorld.

Se sabe que Linux tiene una presencia respetable en el mundo de los servidores. Compañías como IBM, Hewlett Packard y Dell tienen divisiones que trabajan la venta y apoyo técnico de servidores basados en Linux. Pero en el enorme, cuantioso, mercado de las computadoras “laptop” y de escritorio “desktop”, Windows es el rey.

La penetración de Linux en el mercado del usuario no especializado, el usuario regular, ha sido lenta. Al menos, no tan rápida como la comunidad de linuxeros quisiera. Pero una predicción poco mencionada es que la cantidad de usuarios de Linux en el “desktop”, pudieran pronto superar a los usuarios de MacOS ( OSNews, Linux Insider). Lo que nos dice que hay una gran mancha de estos peces, pero no hay muchos pescadores siguiéndola.

De mis recientes experiencias puedo decir con confianza que Linux está listo para ser el sistema operativo del usuario regular, del Juan del Pueblo (JDP o John Doe). No me desbocaré diciendo que es más fácil ser un usuario hábil de Linux que uno de Windows. Pero al tiempo que Linux se acerca a Windows en usabilidad, Windows se está acercando a Linux en seguridad y eso implica que exigirá más de sus usuarios.

Hasta Windows XP, el usuario de Windows (incluyéndome) tenía una vida sin preocupaciones. Tener un antivirus era una formalidad y su expiración no quitaba el sueño. El Internet Explorer era el portal al paraiso del Web. Ahora … ahora se necesita un antivirus, un “antispyware”, un “firewall” y un sistema de actualizaciones de seguridad automáticas (”Automatic updates”); ahora resulta que para JDP el Internet Explorer es el portal al pandemonio viral, al infierno donde la computadora se pone lenta, personas de otros países borran sus archivos y un panal de emails con material pornográfico llegan con su nombre a los buzones de familiares, amigos, colegas y patrono.

El usuario actual de Windows tiene que saber qué es un “firewall” y porqué no lo deja utilizar su recién bajado juego que necesita conectarse a través de la red. Tendrá que aprender a configurar su “firewall”, aunque sea contestando un par de preguntas que establecen reglas simples para controlar la comunicación de su nuevo juego. Cada vez que instale un programa que altere el registro (”registry”) de Windows tendrá que decidir si da visto bueno al cambio o no, aunque no entienda qué significa “HKEY_LOCAL_MACHINE” y no esté claro cuál programa está haciendo el cambio o por qué.

Irónicamente toda esta trifulca con las vulnerabilidades de Windows harán a JDP más apto para usar Linux. Para aprender a usar Linux, Juan del Pueblo tendrá que aprender más jerga informática y varias instrucciones escritas: root, shell, bash, tar, paquete deb, su, sudo, apt-get, superuser, particiones, swap, KDE, Gnome, GNU, software libre, g33k, grub y otras. Pero no será un reto distinto a continuar en Windows y aprender: virus, worm, “Blue Screen of Death”, “memory dump”, ActiveX, .NET, dll, “Javaprxy.dll” ,”spyware”, “firewall”, “administrator”, “restricted user”, “registry”, formatear el disco, “bootear” del CD, “rescue disk”, “boot disk”, frito, etc.

El cambio de Windows a Linux no será más traumático de lo que fue el cambio de Windows 98 a Windows XP. Recuerdo que cuando por fin decidí hacer la actualización una de las cosas que más trabajo me dió fue cambiar el tipo de teclado a “US-International“, para poner los acentos y la “ñ” con el “Alt” derecho del teclado. En Windows 98 esa opción era fácil, lógica para conseguir a través del “Control Panel“; en Windows XP fue un trabajo detectivesco y todavía no puedo recordar todos los clics de memoria.

Cuando hay cambios siempre hay un proceso de aprendizaje, ya sea cambiar de sistema operativo o cambiar de versión del mismo sistema operativo. El paso de Windows a Linux no será más grande que el de Windows XP a Windows Vista o a WindowsCE o a Windows para Tablet PC. Juan del Pueblo puede manejar el cambio; puede aprender nuevos trucos. De otra manera, Microsoft no sería tan exitoso imponiendo sus cambios en Windows. Si Microsoft apuesta a que Juan del Pueblo está listo para el cambio de versión de Windows, puede también apostar a que puede cambiarse a Linux.

Categorías Technorati: ,,

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 24, 2005

Vista de Little Wizard en español

Categoría: Little Wizard — Edwood @ 3:27 pm

En la entrada pasada sobre Little Wizard, programa de Marcin Kwadrans, no les mostré la interfaz en español (en Windows):

Hola Mundo en Little Wizard

Pulse sobre la imagen para ver una versión agrandada

La imagen muestra el código para generar esta ventana:

Hola Little Wizard EXE

Este proyecto está en sus comienzos, pero la última versión (1.0.1) es estable y se pueden crear programas, pero sin interacción con el usuario.

Para los que requieren un ambiente de este tipo, pero maduro, consideren Squeak. En la bitácora La enseñanza en el siglo XXI dan información sobre sus usos en la educación y sobre la versión en español. Existe un “plugin” para ver trabajos en Squeak dentro del navegador Web.

Categorías: ,,,

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Little Wizard

Categoría: Little Wizard — Edwood @ 2:46 am

Hace un tiempo que llevo pensando escribir sobre Little Wizard un software de código abierto para niños desarrollado por Marcin Kwadrans . No lo pude posponer más cuando ví que Juan Carlos Luján mencionó el programa en su blog. Me enorgullece decir que contribuí la traducción al español de la interfaz de Little Wizard.

El objetivo del programa es proveer un ambiente creativo, programable, para niños de escuela elemental. El software utiliza iconos para representar acciones además de ofrecer dígitos, letras y símbolos de aritmética. El autor del progama aspira a que, incluso, se puedan crear juegos con el software.

Little Wizard

Existen versiones para Windows y Linux.

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 23, 2005

Cómo me va con Linux (3)

Categoría: Linux — Edwood @ 9:16 pm

MathuxLuego de mi frustración con la lentitud de SimplyMEPIS en la computadora de mi casa (aunque trabaja muy bien en mi oficina, leer esta entrada Linux en casa) decidí instalar Knoppix 3.9 y ha sido una buena experiencia.

Knoppix no instala muchos servicios en el arranque, como lo hace MEPIS, lo que hace la interacción con el sistema más ágil. Pero como tengo que correr el servidor Apache para desarrollar aplicaciones web, no sé si eso disminuirá significativamente su velocidad.

La tarjeta de sonido funcionó como en MEPIS y el USB “drive” fue reconocido a los segundos de ser insertado. Mi escáner, un anticuado Mustek 600 CP, está conectado al puerto paralelo y no fue reconocido inicialmente por SANE (Scanner Access Now Easy). Luego de buscar información en el web, en menos de cinco minutos descubrí que tenía que editar dos archivos de la configuración de SANE para poder usarlo. El cambio consistió en remover la marca de comentarios de una de las opciones que aparecía en cada archivo. Luego de eso, el escáner funcionó a la perfección, al menos para adquirir imágenes, no he intentado digitalizar texto.

Como MEPIS, Knoppix incluye una gran variedad de aplicaciones que han hecho mi migración a Linux simple. Pensándolo bien, creo que casi no cambié de aplicaciones. En Windows ya usaba OpenOffice, nvu, Firefox, Thunderbird, MrPostman, Gaim, Scilab, R, gretl, GIMP e Inkscape. Los programas nuevos para mí son akregator (rss), gFTP (cliente ftp), Kate (editor texto) y Konqueror (similar a Windows Explorer). Sin embargo, la apariencia y uso de esos programas es idéntico a sus equivalentes en Windows:

  • akregator ~ FeedReader
  • gFTP ~ FileZilla
  • Kate ~ Crimson Editor
  • Konqueror ~ Windows Explorer
  • Fresh Download Manager - KGet Download Manager

En el caso de los reproductores de música y vídeo he encontrado a xmms y a xine más que apropiados, estables y maduros. No he extrañado el Windows Media Player para escuchar “podcasts”. En este asunto de reproductores de multimedios es preocupante la situación de los decodificadores del formato DVD para Linux. Son dudosamente legales, bajo el DMCA (Digital Millenium Copyright Act), las versiones de código abierto pues facilitan burlar el esquema anticopia embebido en el DVD y ese conocimiento lo hacen público. El problema no lo tienen los reproductores AUTORIZADOS, aunque sean versiones de Linux. El problema SI lo tiene cualquier reproductor de vídeo DVD bajo licencia de software libre.

En cuanto a estabilidad, nunca he tenido que reinicializar a Linux a causa de errores del sistema, pero sí por problemas con el “hardware”. ¿Cómo lo sé? Cuando Linux se congeló traté de seguir trabajando en Windows y … se congeló también. Cuando intenté reinicialilizar Windows obtuve dos de estas pantallas:

BSOD

El problema me parecía de memoria RAM así que reemplacé el módulo DIMM por otro y, hasta ahora, dos días después, ni una congelada, ni en Windows ni en Linux. Extrañamente, me pasó algo similar con la computadora de la oficina.

En ese caso, también se congelaron ambos sistemas operativos, pero creo que fue un problema de alta temperatura. La máquina llevaba tres días encendida en Linux, sin acondicionador de aire y bajo los intensos calores de estos últimos días. La apagué por dos horas y todo pareció regresar a la normalidad. Hay que considerar que la computadora de mi oficina cumplió seis años en agosto y no usa abanico para su procesador de 400 MHz.

En tres ocasiones he tenido que forzar la terminación (”kill”) de Firefox. En Windows, Firefox también es una de las aplicaciones que más veces he tenido que terminar por ofensas indeterminadas al sistema operativo. Otra aplicación en Linux que terminó abruptamente, por lo menos una vez, fue Konqueror, navegador web y explorador del sistema.

Eso sí, todavía no he visto una caída fatal de Linux, à la Blue Screen of Death (BSOD) de Windows. Mas, aún no llevo tanto tiempo en las tierras del pingüino.

Categorías: ,,,

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 20, 2005

Podcasts: Bill Gates acerca de Office 12 y Windows

Categoría: Podcasts, Windows — Edwood @ 12:19 pm

Les refiero esta grabación de una entrevista a Bill Gates hecha en septiembre por John Udell, mi escritor favorito en la revista InfoWorld.

Gates habla un poco sobre la compatibilidad de MS-Office 12 con las versiones previas; el uso de XML en el nuevo formato de los documentos y las herramientas de programación para la plataforma .NET. Lamentablemente no habla de la controversia generada por la decisión del estado de Massachussets de solamente utilizar formatos abiertos para sus documentos lo que descualifica el formato de Word corriente y posiblemente algunos formatos de MS-Office 12.

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 14, 2005

Vistas de MS-Office 12

Categoría: Windows — Edwood @ 12:40 am

Esta es una vista de MS Word 12, la próxima versión del procesador de palabras de MS-Office 12:

MS Word 12

Para ver unas cuantas más pueden visitar: Bink.nu

La mona, aunque se vista de seda, mona se queda

Todavía no he leído alguna buena razón para dejar OpenOffice. Para las tareas que realizo con el procesador de texto, pagar por Ms-Office 12 es una locura cuando tengo Writer o Abiword. Por supuesto, quien ya tiene comprometido su sistema de manejo de documentos con Microsoft no tendrá más remedio que comprarlo … o piratearlo. Ya eso no es una preocupación para mí.

Sin embargo, tengo este conflicto: uno de mis libros más divulgados trata sobre el uso de MS-Office para tareas docentes. La última versión que cubrí fue MS-Office 2000 y ya tenemos en la universidad la versión 2003 y, como ven, se acerca Office 12. Para mí es claro que mis estudiantes y los maestros puertorriqueños continuarán utilizando MS-Office en sus hogares o escuelas. No veo la relación con Microsoft debilitarse. Pero, al mismo tiempo, veo las ventajas de los docentes usar software libre, en este caso OpenOffice. Escribir libros paralelos de proyectos para educadores con OpenOffice y MS-Office me parece la ruta a tomar. Una ruta larguísima y trabajosa por cierto.

Time machine Si sólo pudiera terminar esa máquina del tiempo …

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Septiembre 13, 2005

Solamente comentarios

Categoría: Live CDs, Linux, Blogs — Edwood @ 12:21 pm

Esta entrada es para dar un par de comentarios:

  • El procesador de la computadora de mi oficina, en donde instalé MEPIS Linux, es un Pentium 2 de 400 MHz. Si recuerdan mis observaciones sobre que la velocidad de MEPIS en mi computadora de 1.8 GHz era menor que en la de mi oficina, ahora pueden apreciar lo interesante de la situación. De hecho, ahora mismo, mi computadora más antigua (MEPIS Linux) es la más rápida y la he configurado para funcionar de forma idéntica a la más reciente (Windows XP SP2) con el mismo software libre o equivalente. La diferencia es el sistema operativo.
  • Voy a llevar una bitácora complementaria a ésta en Barrapunto. La respuesta de esa comunidad a las bitácoras de sus miembros es bien activa, diría que hasta feroz. Espero aprender mucho y aspiro a aportar de vuelta. El enlace es: Blog de eocasio en Barrapunto y este es el canal de sindicación: RSS eocasio en Barrapunto

Más artículos como este en:

Algunos artículos relacionados:


Próxima página »
Proudly powered by wordpress - Theme by neuro
   *    Blogalaxia   Galaxia Linux   Unión de Bloggers Hispanos